5Why与鱼骨图怎么做？事故根因分析步骤、案例与常见误区
5Why适合沿一条因果链持续追问，鱼骨图适合把人员、设备、方法、材料、环境和管理因素展开。两者结合的价值不是把“为什么”问满五次，而是用证据找到能够被组织控制、并能阻止事故重演的系统原因。
什么时候用5Why，什么时候用鱼骨图？
事件简单、因果链较清楚时，可以先用5Why快速下钻；原因可能来自多个系统时，先用鱼骨图发散，再对关键分支分别使用5Why。严重事故、复杂工艺事件或证据冲突时，两者只能作为辅助，不能替代完整调查方法。
5Why六步实操
- 用时间、地点、对象、偏差和后果定义问题；
- 整理访谈、照片、报警、趋势和程序等事实；
- 从直接事件开始问“为什么会发生”；
- 每个回答都要求证据，不接受猜测；
- 遇到分叉时保留多条因果链；
- 用“消除该原因能否阻止重演”验证根因。
鱼骨图如何避免开成头脑风暴会？
可以用人、机、料、法、环、测或管理系统分类，但分类只是整理框架。每个候选原因必须标注“已证实、待验证或已排除”，并指定验证方法、责任人和截止时间。
案例：泵检修后泄漏
直接原因可能是法兰未达到规定扭矩。继续追问后发现：作业包没有扭矩值、工具未纳入校验、交接班未确认关键步骤、检修承包商培训只覆盖通用规则。有效措施应优先修订工程和工作系统，而不是只对员工再培训。
常见误区
- 把“员工违章”作为根因；
- 为了凑数机械追问五次；
- 一开始就锁定单一原因；
- 用观点代替证据；
- 纠正措施只有培训、处罚和提醒。
获取RCA分析模板
外企EHS工具箱提供可编辑的5Why、鱼骨图与事故调查模板。
获取RCA分析模板常见问题
5Why必须问五次吗？
不必须。次数取决于证据和因果链深度，关键是找到可验证、可控制的系统原因。
鱼骨图能直接给出根因吗？
不能。鱼骨图用于生成候选原因，仍需通过现场证据、记录、测试和访谈逐项验证。
5Why适合重大事故吗？
可用于分析局部因果链，但重大或复杂事故通常需要更系统的方法和多专业团队。
参考与来源：
本文用于EHS管理与培训参考；涉及法规、标准、目录或专业技术判断时，应以最新官方文本和企业实际风险评估为准。